最高法發(fā)布行政訴訟典型案例:交通標(biāo)志不合理致駕駛?cè)吮涣P
- admin
- 2025-10-20
- 出行攻略與工具
- 740瀏覽
- 0評(píng)論
最新時(shí)期,最高審判機(jī)關(guān)公布了行政訴訟法律新規(guī)實(shí)施十周年的重點(diǎn)判例,涉及交通指示牌安裝不妥,造成駕駛員面臨兩難境地并被施以懲罰的情況。
據(jù)透露,在重慶綦江區(qū)有個(gè)丁字路口,汽車(chē)向右行駛?cè)走h(yuǎn),才會(huì)看見(jiàn)“不準(zhǔn)通行”的警示牌和標(biāo)線。短短兩年內(nèi),這個(gè)地點(diǎn)因同樣行為被攝像頭記錄下來(lái)的次數(shù),累計(jì)高達(dá)五千八百一十四次。
本案里,司法機(jī)構(gòu)依照法規(guī)裁定廢除了公安交通監(jiān)管部門(mén)實(shí)施的一個(gè)很不恰當(dāng)?shù)男姓吞帥Q議,此舉旨在確保該部門(mén)依照規(guī)定履行職責(zé),并且保障卷入者的正當(dāng)權(quán)利。
監(jiān)控抓拍。資料圖
10月19日,有消息從重慶市綦江區(qū)公安局傳出,判決結(jié)果確定之后,當(dāng)?shù)刂终{(diào)整了交通標(biāo)志,以此應(yīng)對(duì)該地段由于指示牌布置不妥當(dāng)而引發(fā)的交通違規(guī)現(xiàn)象增多的情況。
事情發(fā)生在2018年6月,秦某某開(kāi)著一輛小轎車(chē),在某個(gè)丁字路口右轉(zhuǎn),前進(jìn)了三十米遠(yuǎn),這時(shí)候,他發(fā)現(xiàn)馬路邊立著一塊“不準(zhǔn)通行”的交通指示牌,地上也畫(huà)著“不準(zhǔn)通行”的交通標(biāo)線,秦某某一時(shí)不知該怎么辦,最后還是開(kāi)進(jìn)了禁止通行的區(qū)域。
二零一八年七月,綦江區(qū)交巡警支隊(duì)出具《公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)》后,確認(rèn)秦某某存在倒車(chē)行駛的不當(dāng)行為,據(jù)此對(duì)其處以兩百元經(jīng)濟(jì)處罰,并扣除三分駕駛記分。
秦某某對(duì)結(jié)果不滿意,于是向綦江區(qū)公安局申請(qǐng)復(fù)議,但是區(qū)公安局最終決定,繼續(xù)執(zhí)行交巡警先前的處罰決定。
秦某某又將相關(guān)情況提請(qǐng)綦江區(qū)人民法院審理行政案件。初次審理時(shí),綦江區(qū)法院未予支持秦某某的訴訟要求,但在后續(xù)復(fù)核階段,重慶市第五中級(jí)人民法院認(rèn)定,交通警察與巡邏警察部門(mén)未在交叉路口之前或者其他適宜地點(diǎn)布設(shè)“禁止向右轉(zhuǎn)彎”等警示標(biāo)識(shí),致使駕駛員容易誤闖禁止通行的地段,屬于交通警示標(biāo)志布置不恰當(dāng)。
該路段在短短兩年之內(nèi),拍攝到同類(lèi)交通違規(guī)行為達(dá)五千八百一十四次,這更加證明了安裝存在不足之處。
二審法庭最后裁定取消初審判決,同時(shí)取消相關(guān)行政處罰及復(fù)議裁決。
最高人民法院公布該起案例部分原文。
行政訴訟法明確指出,針對(duì)明顯存在問(wèn)題的行政行為,司法機(jī)構(gòu)有權(quán)裁定予以取消,清華大學(xué)學(xué)者何海波對(duì)此評(píng)論時(shí)強(qiáng)調(diào),這起事件里交通指示牌和線條的布置存在明顯缺陷,法律不會(huì)強(qiáng)迫人們接受不合理的要求,因此法院能夠裁定撤銷(xiāo)對(duì)駕駛員的相應(yīng)處分。
交通標(biāo)志行政處罰典型案例行政訴訟重慶
本站文章除注明轉(zhuǎn)載/出處外,均為本站原創(chuàng)或翻譯。若要轉(zhuǎn)載請(qǐng)務(wù)必注明出處,尊重他人勞動(dòng)成果共創(chuàng)和諧網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明 : 文章轉(zhuǎn)載自 ? 途訊交通網(wǎng) ? 出行攻略與工具 ? 最高法發(fā)布行政訴訟典型案例:交通標(biāo)志不合理致駕駛?cè)吮涣P