最高法發(fā)布行政訴訟典型案例:交通標志設不合理致駕駛人被罰
- admin
- 2025-10-20
- 出行攻略與工具
- 984瀏覽
- 0評論
最新時期,最高司法機構公布行政訴訟法修訂執(zhí)行十年來具有代表性的案件,其中包含一個因交通指示牌裝置不恰當造成駕駛員處于困境而被處罰的案例。
據(jù)透露,在重慶綦江區(qū)一個丁字路口,汽車向右行駛三十米遠,才會顯現(xiàn)出“不準通行”的警示標志和標線。不足兩年間,該地段因同樣違規(guī)行為被監(jiān)控設備記錄的次數(shù),累計高達五千八百一十四次。
此案審理過程中,司法機構依據(jù)法規(guī),裁定取消公安交通管理機構實施的不合情理的行政處分結果,確保其依法履行職責,并保障相關人士的正當權利。
監(jiān)控抓拍。資料圖
十月十九日,據(jù)重慶市綦江區(qū)公安局消息,判決確定之后,當?shù)貙煌ㄖ甘九七M行了調(diào)整,以處理該地段因指示牌布置不妥當,而引發(fā)的違規(guī)行為增多狀況。
事情發(fā)生在2018年6月,秦某某開著一輛小轎車,在某個丁字路口右轉開了三十米遠,這時候,他發(fā)現(xiàn)馬路邊立著一塊“不準通行”的交通指示牌,地上也畫著“禁止駛入”的交通標線,秦某某一時不知所措,猶豫不決,最后還是開進了不該進入的路段。
二零一八年七月,綦江區(qū)交巡警支隊頒布了《公安交通管理簡易程序處罰決定書》文件,確認秦某某存在倒車行駛的不當行為,決定對其處以兩百元的經(jīng)濟處罰,并扣除三分的駕駛記分。
秦某某對結果不滿意,于是向綦江區(qū)公安局申請行政復議,但是區(qū)公安局最終決定,繼續(xù)執(zhí)行交巡警先前的處罰決定。
秦某某又將這事兒告到了綦江區(qū)人民法院進行行政訴訟,一審的時候,綦江區(qū)法院沒有支持秦某某的訴訟要求,但在二審的時候,重慶市第五中級人民法院覺得,交巡警部門沒有在路口前面或者其他應該設置的地方放上“不能右轉”之類的提示牌,讓開車的容易跑進不能去的地方,這就屬于交通標志擺放得不合理。
法院另外發(fā)現(xiàn),這段道路在短短兩年之內(nèi),已經(jīng)記錄了五千八百一十四起同樣的交通違規(guī)行為,這更加證明了安裝存在不足之處。
二審法庭最后裁定取消初審判決,同時取消相關行政處罰及復議結果。
最高人民法院公布該起案例部分原文。
行政訴訟法明確指出,對于存在明顯問題的行政措施,司法機構有權予以廢止。何海波,清華大學一位學者,評論道,這起事件里,交通指示牌和線條的布置存在嚴重缺陷,法律不允許強迫接受不合理的規(guī)定,因此法院能夠裁定取消對司機施加的處分。
交通標志行政處罰典型案例行政訴訟重慶
本站文章除注明轉載/出處外,均為本站原創(chuàng)或翻譯。若要轉載請務必注明出處,尊重他人勞動成果共創(chuàng)和諧網(wǎng)絡環(huán)境。
轉載請注明 : 文章轉載自 ? 途訊交通網(wǎng) ? 出行攻略與工具 ? 最高法發(fā)布行政訴訟典型案例:交通標志設不合理致駕駛人被罰